大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于辰创清洁设备厂的问题，于是小编就整理了1个相关介绍辰创清洁设备厂的解答，让我们一起看看吧。
当代在世的书法家沈鹏、欧阳中石、李铎，哪个艺术成就高；你更喜欢谁？
这三位书法家都是当今著名的书法大腕，要论在书法界的地位可能当今无人能及了，其艺术成就有多高，现在不好论断，但是现在好像网友们并不买账，尤其对于沈鹏和欧阳中石的批评的声音也非常多，只能根据他们三人的特点，谈一谈我个人的喜好。
这三位书法家，欧阳中石、沈鹏、李铎他们的书法各有特点，欧阳中石擅长从楷书，是首都师范大学书法专业的掌门人，也是最早从事书法专业教育的书法家之一，声明远播，我平时在山东到处都能够看到他的题字，以前上高中的时候非常迷恋他的书法，当时看他的书法真迹，其用笔和结构的确让我震撼，现在对他的字并没有特别的感觉。
欧阳中石书法
沈鹏主要擅长草书，尤其是狂草书，还曾担任过书协的掌门人，在书法界很有影响力，现在也一直在从事书法教育工作，他的工作室培养了不少当代著名的中青年书法家，著名的有“沈门七子”。我有他的草书作品，上大学的时候临过他的小草，对于当时的我来说，是有帮助的，因为我当时正在学习王羲之的《十七帖》，因为不是墨迹，很难理解《十七帖》的用笔，练了练沈鹏的才有所悟。对于他的草书我还是比较喜欢的。
沈鹏草书
李铎是一位军旅书法家，他的字学习明清大字行草书，他的大字笔力雄健，很有气势，我比较喜欢他中年时期的书法。现在对于他的书法很少关注了。
李铎书法对联
总之这三位书法家在当今能够功成名就，其书法必有过人之处，至于艺术水平的高低，还是留给后人去评价吧。
上午翻书，正好看到一段：草书虽然有法度，但草法只是文人间约定俗成的书体，百姓多不知晓，故榜书一般不用草体……云云。
不由想起汉代赵壹的《非草书》。草书出现不久，即受到士大夫的喜爱而风行，可草书难辨识，一般百姓认起来很困难。
故赵壹同志担心，草书因离实用越来越远，恐怕行不久远。
可是，近2000年过去了，草书不仅没有消失，反而越来越受到大家的喜爱。
上面那段文字也好，赵壹的担心也罢，其实说明一个道理，即草书的欣赏需要一定的书法审美能力和专业知识，并非每个人都能欣赏得了。
正如前不久看到一篇文章，杨振宁评价范曾是几百年一见的书法大师，这不禁让人喷饭，一个搞物理的专家，如何能评价一个人的书法水平？
在当今在世的书法家中，我认为李铎、欧阳中石等人的影响力不会有超过沈鹏的。
关于沈鹏的书法，我且摘录一点专家的观点，不喜欢他的书法的人，可以不往下看了。
1、用笔
沈鹏的草书，在笔法上具有历史的提炼，已形成自家骨法用笔、迟涩取势的重要特色，开一代新风。
沈鹏，欧阳中石，李铎这三位都是当代大师级的人物，每个人都在书法方面或者其他方面有些不俗的成就，就书法来说，应该说各有千秋！
先来说说沈鹏，沈鹏，1931年出生，江苏省江阴市人。书法家、美术评论家、诗人。中国文学艺术界联合会第十届荣誉委员。沈鹏不仅是一位书法家，还是一位出版家。沈鹏曾经做过中书协的主席，副主席，他的书法可以说是名扬海外，也是当代老一辈书法家中的“风云人物”，当然了，这“风云人物”自然也包括对他书法的一些争议。
前段时间，一幅被认为是沈鹏的书法作品挂在了北京某五星级酒店，让人议论纷纷，有人认为是真的，但也有人认为是假的。一时间，沈鹏的书法又引起了讨论。个人觉得沈鹏的书法既然大行其道，自然有他的独到之处，只是似乎不能引起一般书法爱好者的共鸣。
再来说说欧阳中石，欧阳中石先生师从一代大师吴玉如老先生，欧阳中石先生不仅仅在书法上有很深的功力，在戏剧方面也颇有建树，欧阳中石先生的书法在当代来说被认为是一流的水平，他的字我们随处可见。在一些宣传刊物，或者广告墙上都能看到欧阳中石先生的字体，这绝不是有些人认为的俗气，反而是接地气，雅俗共赏的，我想这样的书法才是好的书法。
最后再来说说李铎，李铎可是一位当之无愧的书法界老前辈，
他是书法家也是军人，2006年获得兰亭奖终身成就奖。
李铎先生大力提倡继承和发展，在继承的基础上讲发展，在发展的前提下讲继承。其形成了以“临、立、变、创”为代表的书法理论体系和艺术风格。我们来看看他的书法：
这三位都是书法界的大手笔，他们的书法高古，朴实，
在这三位老前辈当中，颇受赞誉的应该是欧阳中石先生和李铎先生了，而沈鹏的书法近年来似乎遭到了很多的非议，我认为这也是正常的，毕竟“不遭人妒是庸才”，正是不同的风格才形成了书法界百花齐放的姿态！
以上就是我的看法，对此，你有何看法呢？欢迎大家留言，感谢关注，我是铁匠论书画！
到此，以上就是小编对于辰创清洁设备厂的问题就介绍到这了，希望介绍关于辰创清洁设备厂的1点解答对大家有用。